关于西北农林大学副校长廖允成包庇博士生郑树景抄袭论文的举报

  方舟子先生:

  非常欣赏您为净化国内学术风气所做的努力。现有一事反映如下:西北农林 科技大学博士研究生郑树景剽窃抄袭姚正阳博士论文,将其博士论文原文内容组 合翻译后发表于EI期刊并且已经检索(发表论文与博士论文附后)。在该篇剽窃 论文中,廖允成校长是通讯作者。

  博士论文都是作者在其导师指导下独立完成的作品。无论如何,郑树景自己 作为第一作者将他人博士论文发表严重违反了学术规范,且手段及其恶劣。

  我们在4月9分别向校长吴普特、廖允成和研究生院进行了检举,并迅速收到 了回复。在4月9日廖允成的回信中是这样写的(见附件):你好!首先感谢对我 校及我本人研究生培养工作的关注与监督。你反映的问题学校和我本人都高度重 视,无论作为校领导还是普通老师,对于学术不端行为都是零容忍!我会配合学 校严肃认真调查你所反映的问题,一旦查实严肃处理!因为是在职研究生,为了 便于和本职工作结合,我没有要求做我的课题,由此疏于指导和管理,郑树景论 文发表后告诉过我,但我没有考虑其他方面,这是我的过错,应引以为戒!欢迎 跟踪监督。

  研究生院的王军处长回信是这样写的:您于2018年4月9日发来的举报邮件收 到!衷心感谢您对学校的关心与支持!您在邮件中举报我校2012级生态学在读博 士研究生郑树景涉嫌抄袭2015届园林植物与观赏园艺博士研究生姚正阳的博士学 位论文的情况基本属实,学校高度重视,已于4月11日按照《西北农林科技大学 学术不端行为查处细则》(校科发〔2016〕239号)的相关规定启动调查工作, 学校也将按照调查事实和结论严肃处理当事人。我们也将在第一时间向您通报调 查处理的结果。再次感谢您对学校的关心与支持!

  然而,在4月25日,事件出现了反转,研究生院王军处长做出了回复:2018 年4月12日西北农林科技大学学风建设专门委员会收到“关于在读博士郑树景涉 嫌抄袭他人博士学位论文”的举报后高度重视,由委员会秘书处进行了受理,依 据《西北农林科技大学学术不端行为查处细则》抽调委员和相关学科专家组成调 查组认真调查,调查约谈了郑树景、姚正阳及其导师,查阅比对了相关文章。经 西北农林科技大学学风建设专门委员会调查后认为:姚正阳博士期间从事的研究 项目和后期形成的公开发表文章是连续衔接的研究,郑树景参与了西安城市绿地 地上碳储量课题和公开发表文章的相关研究、讨论、分析等工作;郑树景、姚正 阳作为文章共同第一作者是两人的共同约定,且征得姚正阳导师刘建军教授的同 意。按照学位论文和学术论文发表的惯例,该论文不存在剽窃、抄袭、侵占他人 学术成果等学术不端行为的问题。

  反转的如此之快,可见目前国内的学术环境有多么恶劣。这份校学术委员会 的决议又十分可笑。主要表现在以下几点:

  第一:郑树景在姚正阳的研究中做出了这么大的贡献,姚正阳的博士论文中 竟然就没有只言片语以示感谢?十分可笑,当然,他会说是忘了。但试想一下, 做过这么重要贡献的人都会忘,怎么可能?

  第二:廖允成校长在回复我的信件中急于撇清关系,说对待学术零容忍,我 想当时他是仔细看过这两篇论文的。作为一个985大学的导师、副校长,就是这 么对学术不端零容忍的么?西北农林大学还是国家双一流高校,确实“撇清关系 一流,学术不端一流”。

  第三:廖允成校长说郑树景没有参与他的课题,但是却参与了其他人的课题, 校长真是“无私”,学生也真是“敬业”。

  第四:将一个从来没有出现过自己名字甚至连致谢都没有的博士论文内容拿 来发表,竟然不算抄袭和剽窃?西北农林学风委员会可谓用心良苦啊。以后国内 的学术不端可以引用西北农林的决议作为经典判例了。西北农林学风委员会也可 谓双一流:“包庇纵容一流,颠倒是非一流”。

  第五:学位论文只要经过导师和学生同意,可以任由别人拿去作为第一作者 发表?这样的话,对西北农林科技大学的博士研究生们来说简直是福利,毕业就 容易多了:找个往届博士,只要他同意,把他的学位论文拿出来尽管发。

  第六:郑树景有没有参与研究,其实刘建军和姚正阳心知肚明。廖允成作为 一名主抓研究生工作的副校长,搞定此事易如反掌。以后西北农林的博士生大可 以傍一个校领导,从此学术无忧了。

  方先生,从学校、导师本人前后态度的转变,你就可以知道现在国内的学术 不端有多严重:包庇纵容、虚假作证、以权谋私。一个国家985、双一流大学尚 且如此,其它单位该是什么样子。如果中国再没有您的监督,那真不知道要成什 么样子了。

(XYS20180531)